Термин появился после выхода в свет статьи «Рациональное поведение человека перед лицом риска. Сам Алли провел описанный ниже психологический эксперимент, который дал парадоксальные результаты. Человека просят выбрать одно решение и два в каждой паре рискованных решений.
- Мы также склонны выбирать определенность, а не риск, даже если более рискованный вариант ближе к тому, что мы действительно хотим.
- Для более точного анализа проблемы, необходимо учитывать контекст и условия, в которых принимаются решения.
- Парадокс заключается в том, что постоянно избегая риска, мы на самом деле подвергаем себя большему риску неудачи в будущем.
- Этот парадокс был сформулирован Морисом Алле в 1947 году в результате эксперимента с участием разных групп людей.
- Человека просят выбрать одно решение и два в каждой паре рискованных решений.
По-другому рассматриваемый парадокс можно сформулировать как выбор одного из двух вариантов, в каждом из которых есть некоторая вероятность получения той или иной суммы денег (Рисунок 1). Алле провёл психологический эксперимент, описанный ниже, и получил парадоксальные результаты. В парадоксе Гиффена рассматривается реакция покупателей на политическую или экономическую ситуацию, он распространяется на продукцию первой необходимости. Гиффен заметил, что во времена голода в Ирландии в 19 веке увеличился спрос на картофель, стоимость которого возросла.
Люди более склонны к выбору гарантированных результатов, даже если это означает упустить возможность получить больший выигрыш. Исследования Алле вызвали большой интерес среди других исследователей и до сих пор являются объектом исследования. Парадокс Аллеля – один из самых основных и известных парадоксов в экономической теории. Появление этого термина связано с публикацией статьи “Рациональное поведение человека перед лицом риска”.
Парадокс Удачи
В экономике, теории игр, теории решений, теории ожидаемой полезности – помогает оценить полезность товара с точностью положительного аффинного преобразования с использованием неопределенности. Появление термина связано с выходом статьи «Рациональное поведение человека перед лицом риска. Парадо́кс Алле́, или парадо́кс Аллэ́, — термин, относящийся к теории рисков в экономической науке и теории принятия решений. Назван по имени лауреата премии памяти Альфреда Нобеля французского экономиста Мориса Алле (фр. Maurice Félix Charles Allais) и основан на его исследованиях. В социальных науках парадокс Алле может быть использован для изучения сложных социальных взаимодействий и принятия решений в группах.
В 1952 году, через несколько лет после публикации работы фон Неймана и Моргенштерна, в Париже провели конференцию по проблемам экономики риска. На конференции присутствовали маститые экономисты того времени. В числе американских гостей прибыли будущие нобелевские лауреаты Пол Самуэльсон, Кеннет Эрроу и Милтон Фридман, а также ведущий статистик Джимми Сэвидж. Парадокс Алле — это хороший пример того, как наши страхи и опасения могут помешать нам достигать своих целей. Парадокс заключается в том, что постоянно избегая риска, мы на самом деле подвергаем себя большему риску неудачи в будущем.
Два Выбора[править]
Основные принципы теории описаны в работе «Теория игр и экономическое поведение». Результаты экспериментов Алле подтвердили правильность выводов и математическую обоснованность теории. Кроме того, парадокс Алле стал вкладом в развитие теории принятия решений и возможностью формирования принципов принятия решений. Теоретики науки о принятии решений (включая Алле) сохранили веру в рациональность человека и занялись подгонкой правил рационального выбора таким образом, чтобы парадокс перестал быть парадоксом. Годами исследователи искали мало-мальски убедительное обоснование эффекта уверенности, но ни один не преуспел. Амоса эти старания выводили из себя — он называл тех, кто пытался встроить неудобные факты в теорию полезности, «адвокатами заблудших».
В целом, теория перспектив является полезным инструментом для анализа сложностей принятия решений, но его применение требует учета контекста, эволюции предпочтений и влияния информации и коммуникации. Критики парадокса Алле утверждают, что он не учитывает контекст и условия, в которых принимаются решения. Они считают, что в реальной жизни люди учитывают множество факторов и ограничений при принятии решений, и парадокс Алле не учитывает этого. Парадокс Алле часто используется в области логики и философии для иллюстрации того, как наше интуитивное мышление может вести нас к неправильным или противоречивым выводам. Он позволяет нам задуматься о том, как мы формулируем и интерпретируем утверждения и как наши предположения и ожидания могут влиять на наше рассуждение.
В новом переведенном видео мы расскажем вам о том, что такое парадокс Алле и как он влияет на нашу жизнь. Вопрос в том, какой из двух вариантов будет более рациональным. Предпочтения определяют, что что-то более желательное, чем что-то другое – борьба приоритетов заложена в самой концепции. Это полезная идея, но метод измерения предпочтений должен сделать его более ощутимым.
Парадокс Алле В Теории Принятия Решений
Парадокс Алле «породил огромное количество как теоретических, так и эмпирических исследований», целый ряд парадоксов и проблем, которые не удалось решить в течение десятилетий. В конце концов, возникло сомнение, способна ли экономическая теория в принципе решить эти парадоксы и проблемы. Это оправдало постановку вопроса о рациональности человека.
Парадокс Алле.Парадокс Алле не является изолированным примером и относится к семейству парадоксов, выявляющих систематическое нарушение предсказаний теории ожидаемой полезности в экспериментах. В альтернативных моделях выбора в условиях риска форма кривых безразличия отлична от параллельных прямых линий, что позволяет получить экспериментально наблюдаемые результаты в теории. Эксперименты Мориса Алле направлены на проверку теории ожидаемой полезности Неймана-Моргенштерна, которая является альтернативой математическому ожиданию и основывается на минимизации риска.
Если бы вам предложили выбрать между двумя вариантами – гарантированный выигрыш в один миллион долларов или возможность выиграть пять миллионов с вероятностью 10%, вы бы выбрали первый вариант? За последние 70 лет, многие эксперименты, включая испытания, проведенные Морисом Алле, показали, что большинство людей выбирает первый вариант, несмотря на то, что второй может оказаться гораздо выгоднее. Алле провел исследования, которые помогли понять, почему большинство людей отдают предпочтение гарантированной надежности, а не максимальной вероятности получения выигрыша. Например, в одном эксперименте людям предлагали 99 https://deveducation.com/ долларов с гарантией 100 percent или 100 долларов с гарантией 99%. Большинство выбрало первый вариант, хотя второй имел более высокую вероятность получения прибыли.